商标法第30条和31条的区别，商标法第30条

《商标法》第30条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第31条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。两条法律条文在适用情形、核心判断要素等方面存在明显区别。

从适用情形来看，第30条主要针对的是在后申请的商标与在先已经注册或初步审定的商标之间的关系，强调的是商标本身与在先商标的冲突情况。只要在后申请商标不符合相关规定，或是与在先商标相同、近似，就可能被驳回。而第31条更侧重于多个申请人就相同或近似商标在同一种或类似商品上同时或先后提出申请的情况，重点在于解决多个申请人之间的权利冲突。

在核心判断要素上，第30条关键在于判断商标本身是否符合规定以及与在先商标的相同、近似程度。这里对商标相同、近似的判断需综合考虑商标的音、形、义等因素，以及相关公众的一般认知等。第31条则首先看申请时间的先后顺序，申请在先的商标会被初步审定并公告；当出现同一天申请的特殊情况时，才会考量使用在先这一因素。

简单来说，第30条是从商标本身与在先权利商标的对比角度进行规范，以保障在先商标权利人的利益；第31条则主要是为了解决多个申请人之间因相同或近似商标申请而产生的权利归属问题。正确理解和区分这两条规定，对于商标申请、审查以及纠纷解决都具有重要意义，有助于维护商标注册和使用的有序市场秩序。