驰名商标的认定采取被动认定个案认定的方式，驰名商标的认定（驰名商标的认定方式包括主动认定和被动认定）

在商标法律领域，驰名商标具有特殊地位，其认定方式采取被动认定、个案认定模式，这有着深刻的内涵与重要意义。

被动认定，意味着驰名商标并非由商标所有人自行申请认定，也不是行政机关主动出击认定。只有在发生商标纠纷等特定情形时，出于解决纠纷的实际需要，才启动驰名商标认定程序。比如，当企业发现他人在不相同或不类似商品上使用与其商标相同或近似的标识，且可能造成混淆、损害自身权益时，在向法院起诉或向商标管理部门提出处理请求的过程中，根据案件具体情况来申请认定驰名商标。这种被动性确保了驰名商标认定的针对性与必要性，避免了资源浪费与不必要的认定泛滥。

个案认定则明确了驰名商标的认定仅在特定案件中具有效力。每一次认定都是为了解决当下的纠纷，其结果并不当然适用于其他案件或场景。例如，在A案件中认定某商标为驰名商标，以解决A案件中的商标侵权争议，但在B案件中，即便涉及到相同商标，仍需根据B案件的具体事实和法律适用，重新考量是否认定该商标为驰名商标。这是因为不同案件的证据情况、侵权情形、市场环境等都可能存在差异。

被动认定与个案认定的方式契合了驰名商标保护的实质需求。它以纠纷为导向，精准地在需要保护驰名商标权益的场合发挥作用，维护了公平竞争的市场秩序。同时，也避免了驰名商标被滥用为一种单纯的商业宣传工具。通过这种认定模式，驰名商标的权威性得以保障，真正具有较高声誉和市场影响力的商标才能在纠纷解决中获得应有的特殊保护，促进商标法律体系的健康发展。