商标性使用法律规定，商标性使用作为判断侵害商标权的前提要件

在商标法律领域，商标性使用是一个核心概念，它作为判断是否侵害商标权的前提要件，具有至关重要的地位。

我国法律对商标性使用有着明确规定。《商标法》规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。这一规定明确了商标性使用的内涵与外延。

商标性使用之所以成为判断侵害商标权的前提要件，原因在于商标的本质功能是识别商品或服务的来源。只有当他人的使用行为是用于指示商品或服务的来源，从而可能导致消费者对商品或服务的来源产生混淆、误认时，才有可能构成对商标权的侵害。例如，甲公司拥有“美味佳”食品商标，乙公司在其生产的类似食品包装上突出使用“美味佳”字样，消费者可能会误以为乙公司的产品与甲公司存在关联，这种使用就是商标性使用，若未经甲公司许可，就很可能构成商标侵权。

如果使用行为并非用于识别商品来源，就不构成商标性使用，一般也不构成商标侵权。比如，在叙述性使用中，商家为了客观描述商品的特点、用途等，合理使用含有他人商标的词汇，只要不会造成消费者混淆，就不被视为侵权。像“这是一款具有类似某知名品牌风格的产品”，这里的使用并非商标性使用。

准确把握商标性使用的法律规定，对于商标权人维护自身权益，以及市场主体规范自身经营行为都具有重要意义。它既保障了商标权人的专用权利，又在一定程度上平衡了社会公众对商标的合理使用需求，促进了市场的公平竞争与有序发展。