商标法第三十条和第三十一条的区别，商标法第三十条

一、商标法第三十条概述 「商标法第三十条」规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。这主要聚焦于商标注册申请与在先已注册或初步审定商标在相同或类似商品上的相同、近似情况。打个比方，就好像在一场商标的“大派对”里，如果新申请的商标和已经在派对里（已注册或初步审定）的商标在同一种或类似“座位区域”（商品类别）里长得太像，那它就可能被拒绝入场（驳回申请）。

二、商标法第三十一条概述 「商标法第三十一条」则规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。这一条更像是商标申请中的“排队规则”。当有多个申请人都想带着相似商标进入同一种或类似商品的“派对区域”时，先排队（申请在先）的优先入场；要是大家同一天排队，那就看谁更早开始使用这个商标，更早使用的能入场。

三、二者区别 其一，适用场景不同。第三十条主要是新申请商标与在先已存在商标的对比，只要不符合规定或有相同近似情况就可能被驳回。而第三十一条是在多个申请人针对相同或类似商标都想注册时，解决谁能获得初步审定和公告的问题。 其二，判定重点不同。第三十条重点在商标本身与在先商标的相同、近似比对。第三十一条重点在于申请人申请时间先后以及使用时间先后。可以说，第三十条像是在做“外貌鉴定”，第三十一条则更像是在查看“入场排队记录”和“使用履历”。 总之，商标法的这两条规定虽然都围绕商标注册相关问题，但各自有着不同的职责和考量，共同维护着商标注册领域的有序“秩序”。