巴黎公约专利申请，巴黎公约专利申请和pct国际专利申请的区别
| 标题关键词 | 拓展关联词 |
|---|---|
| 巴黎公约专利申请 | 巴黎公约、专利申请途径、优先权 |
| PCT国际专利申请 | PCT、国际专利申请流程、国际阶段、国家阶段 |
| 区别 | 申请流程差异、费用对比、审查程序不同 |
-
巴黎公约专利申请简介：巴黎公约全称为《保护工业产权巴黎公约》，是一个非常重要的国际条约。依据巴黎公约进行专利申请，申请人可以享受优先权。简单来说，申请人在一个缔约国首次提出专利申请后，在一定期限内（发明和实用新型为12个月，外观设计为6个月），又在其他缔约国就相同主题提出申请的，可将首次申请的日期作为在后申请的申请日。这就为申请人争取了宝贵的时间，能更好地布局海外专利。比如一家企业先在国内提交了发明专利申请，随后想在其他巴黎公约成员国申请，只要在12个月内提出，就能享有这个优先权。
-
巴黎公约专利申请流程：首先，申请人要确定自己的发明创造符合专利申请的条件。接着，在本国提出首次专利申请，获取申请日。然后，在规定的优先权期限内，向想要申请专利的其他巴黎公约成员国的专利局提交申请，并声明要求优先权。后续，这些成员国的专利局会按照本国的专利审查程序进行审查，决定是否授予专利权。
-
PCT国际专利申请简介：PCT即专利合作条约，它为申请人提供了一种更为简便的国际专利申请途径。PCT国际专利申请分为国际阶段和国家阶段。在国际阶段，申请人向受理局提交一份国际申请，就相当于在多个缔约国同时提出了专利申请。国际局会进行国际检索和初步审查，给出检索报告和初步审查意见。
-
PCT国际专利申请流程：申请人先准备好国际申请文件，提交给本国的受理局或者直接提交给国际局。受理局进行形式审查后，将申请文件传送至国际检索单位。国际检索单位完成检索后，出具检索报告。申请人可根据检索报告决定是否进行国际初步审查。如果进行，国际初步审查单位会给出初步审查意见。到了国家阶段，申请人在规定时间内将国际申请进入各个指定的国家，这些国家再按照本国的专利审查程序进行最终审查。
-
两者的主要区别 - 申请流程：巴黎公约申请是分别向各个目标国单独提出申请，每个国家的申请流程都要分别走一遍。而PCT申请先在国际阶段进行统一处理，简化了前期的申请手续，后续再进入各个国家阶段。
-
两者的主要区别 - 费用方面：巴黎公约申请的费用是按每个国家分别计算的，包括申请费、代理费等。PCT申请在国际阶段有一些固定的费用，如国际申请费等，进入国家阶段后又会产生各个国家的费用。总体来说，PCT申请前期费用相对较高，但从整体规划和多国家申请来看，可能在一定程度上节省费用。
-
两者的主要区别 - 审查程序：巴黎公约申请由各个目标国单独审查，标准和程序都依据该国法律。PCT申请有国际检索和初步审查环节，虽然不具有最终决定专利权的效力，但能为申请人提供有价值的参考意见，帮助申请人评估专利的授权前景。
此文章来源于网络,如有侵权,请联系第一时间删除