商标为什么复审不过

1. 商标缺乏显著性：商标想要获得注册和保护，具备显著性是关键要素之一。如果商标仅仅是通用名称、描述性词汇或者常见的符号等，就很难在市场中脱颖而出，让消费者将其与特定商品或服务来源建立唯一联系。比如，用 “苹果” 申请水果类商标，它是水果的通用名称，一般情况下缺乏显著性，即便进行复审，由于这一基础性质问题仍然可能无法通过。即使申请人可能主张其在使用过程中有获得显著性，但如果不能提供足够充分、有效的证据来证明，复审结果也不容乐观。

2. 

   存在在先权利冲突：商标审查遵循在先申请原则，同时也要考虑在先权利。若申请复审的商标与他人在先注册的商标相同或近似，并且指定使用在相同或类似商品或服务上，就会造成消费者混淆误认，这种情况下复审往往难以通过。比如，A 公司申请的商标与 B 公司已经在先注册且具有一定知名度的商标在文字、图形、读音等方面高度近似，即使 A 公司认为自己的商标有独特之处，但从市场实际情况和消费者认知角度，这种冲突会导致商标复审被驳回。此外，除了在先注册商标，还可能存在与著作权、专利权、商号权等其他在先权利的冲突，只要有在先权利的存在且构成实质性障碍，复审都可能无法成功。

3. 商标违反禁用条款：《商标法》规定了一系列商标禁用条款，例如不得使用与国家名称、国旗、国徽等相同或近似的标志，不得使用带有民族歧视性的标志等。如果申请复审的商标违反了这些禁用条款，无论申请人有何种理由，复审都不会通过。因为这些条款是维护国家尊严、社会公共利益和公序良俗的重要保障，具有强制性和严肃性。

4. 证据不足或无效：在商标复审过程中，申请人往往需要提供相关证据来支持自己的主张，比如使用证据、知名度证据等。如果证据不充分，不能有力地证明商标具有可注册性或者在使用过程中获得了显著性等，那么复审很难成功。比如申请人声称商标经过使用已经具有较高知名度，但提供的销售合同、发票等证据存在瑕疵，无法准确反映商标的实际使用情况和影响力，或者证据数量过少，不能形成完整的证据链，都可能导致复审不通过。

5. 审查标准变化或理解差异：商标审查在一定程度上存在主观性，不同的审查员可能对商标是否相同、近似，是否具有显著性等问题存在不同的理解和判断。而且随着时间推移，商标审查标准也可能发生变化。在初审时未通过的商标，即使申请复审，由于审查标准的动态性以及审查员主观判断因素，也有可能依然无法通过。但这种情况相对较为复杂，申请人可以通过提供更多具有说服力的理由和证据来尝试争取有利结果。

此文章来源于网络,如有侵权,请联系第一时间删除