涉外商标侵权案件选择适用法，涉外商标转让

在全球化经济浪潮中，涉外商标事务日益频繁，其中商标侵权案件的法律适用以及商标转让的法律规定备受关注。

对于涉外商标侵权案件的法律适用，依据我国相关法律及国际私法原则，首先要考虑当事人的意思自治。若当事人在侵权纠纷发生前后就适用法律达成合意，且该合意不违反我国的强制性规定和公共秩序，法院通常会尊重这一选择。例如，中外双方在商标许可使用合同中明确约定了侵权纠纷适用的法律，在侵权案件发生时，这一约定将作为重要依据。

若当事人未作选择，一般适用被请求保护地法律。这是因为商标具有地域性，其保护范围由特定国家或地区的法律确定。被请求保护地的法律最能体现商标在当地的保护状态和权益范围。比如，外国企业在中国主张商标被侵权，中国作为被请求保护地，其商标法律将用于判定侵权行为是否成立。

涉外商标转让也涉及诸多法律适用问题。同样，当事人可以协议选择合同适用的法律。若无选择，则适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。在实践中，若转让方为外国企业，受让方为中国企业，且商标主要在中国使用，那么中国法律可能因与合同联系密切而被适用。

此外，商标转让还需遵循被转让商标注册地的法律规定，以确保转让程序的合法性和商标权利的有效转移。不同国家对于商标转让的条件、程序和限制存在差异，比如有的国家要求转让必须经过公证，有的则对转让后的商标使用有特定要求。

总之，在涉外商标侵权案件和商标转让事务中，准确把握法律适用规则是维护当事人合法权益、保障商标交易安全和有序的关键。企业在开展涉外商标活动时，应充分了解相关法律规定，避免因法律适用不当而产生纠纷和损失。