商标失效之前卖出去商品算不算侵权，商标失效

在商业活动中，商标作为一种重要的知识产权标识，其有效性对于商品的销售有着关键影响。当面临商标失效这一情况时，失效之前卖出去的商品是否构成侵权，是一个值得深入探讨的问题。

从法律的基本原理来看，在商标有效期内，商标权人依法享有商标专用权，有权禁止他人在相同或类似商品上使用相同或近似商标。如果商家在商标有效期内正常销售商品，这些商品本身是基于合法的商标权状态而生产和流通的。只要该销售行为符合相关法律规定以及与商标权人之间的约定等，那么即使后续商标失效，之前已经完成的销售行为通常不应被认定为侵权。因为在销售当时，该商品的销售是处于合法合规的框架内。

例如，某企业生产的带有特定商标的服装，在商标有效期内通过正规渠道向市场售卖，消费者购买这些服装也是基于合法的商业交易。之后商标因未续展等原因失效，但这并不影响之前销售行为的合法性，消费者正常使用该服装也不存在侵权问题。

然而，如果存在一些特殊情况，结论可能有所不同。比如商家在商标有效期内存在恶意囤积商品，明知商标即将失效且失效后将不再拥有商标权，仍大量销售商品以谋取不当利益，试图利用商标失效前的短暂时间进行最后“捞金”，这种行为可能会因违反诚实信用原则等，在具体案件中被认定为具有一定的不正当性。但严格来讲，仅就商标侵权角度，单纯在有效期内正常销售商品的行为，在商标失效后一般不应被认定侵权。

总之，商标失效之前卖出去商品是否算侵权，不能一概而论，需要综合考量销售行为当时的各种因素以及相关法律规定和原则，以确保市场交易的公平、有序和合法。